ATP ex art. 696 c.p.c.: il ruolo chiave dei CTU e CTP

Nel contenzioso civile, l'Accertamento Tecnico Preventivo (ATP) rappresenta spesso il vero spartiacque del giudizio. Poter disporre di una perizia redatta da un ausiliario del Giudice (il CTU) in una fase antecedente alla causa di merito permette alle parti di valutare con realismo le proprie posizioni, favorendo non di rado una transazione stragiudiziale ancor prima di avviare il processo ordinario.

Affrontare un ATP richiede tuttavia un'estrema precisione metodologica. Trattandosi di operazioni peritali che avvengono sotto la pressione dell'urgenza e spesso in contesti di forte conflittualità, la corretta formulazione dei quesiti e la vigilanza sulle operazioni sul campo sono passaggi che non ammettono errori.

In questo articolo di approfondimento per la rivista Ingenio, il prof. ing. Fabrizio Mario VINARDI analizza l'art. 696 c.p.c. in chiave pratica, approfondendo le dinamiche d'aula e di cantiere che governano questo istituto.

L'articolo esplora:

• la funzione dell'art. 696 c.p.c.: come e quando attivare lo strumento per congelare la prova materiale del danno.
• le fasi del procedimento: la nomina dell'esperto, la formulazione del quesito e il deposito della relazione finale.
• la strategia dei CTP: l'importanza della tempestività e del rigore scientifico nelle osservazioni alla bozza di perizia del CTU.
• l’efficacia probatoria: come la relazione finale dell'ATP entra a far parte del successivo giudizio di merito e ne orienta l'esito.

Leggi l'articolo completo